«Передаём любителям футбола Барнаула спасибо за поддержку»

Матч высшей лиги чемпионата СССР в Барнауле - это не фантастика. Большое расследование Дмитрия Евполова про, пожалуй, главный матч в истории алтайского футбола. Правда, не факт, что вы о нём вообще слышали.

В нашем городе тысячи поклонников футбола. Кто-то смотрит только Лигу чемпионов и чемпионаты мира и Европы, кто-то Российскую футбольную Премьер-лигу, кто-то поддерживает родное барнаульское «Динамо». Подавляющее большинство при этом, не сомневаюсь, живут с мыслью: «Вот бы и к нам в Барнаул пришёл футбол топ-уровня. Увидеть бы, как лучшие клубы страны бьются на поле главного стадиона Алтайского края». Ведь это было бы по-настоящему круто - увидеть матч высокого уровня здесь, в Барнауле.

Лишь очень немногие знают: однажды такое было. Пятьдесят лет назад, 18 октября 1966 года. Нет, сегодня не первое апреля, можете не заглядывать в календарь. Ниже вас ждёт рассказ о матче, аналогов которому в Барнауле больше не было.

Итак, пятьдесят лет назад на барнаульском стадионе «Динамо» был сыгран матч чемпионата СССР по футболу между московским «Локомотивом» и ташкентским «Пахтакором». Без шуток, это самый что ни на есть настоящий чемпионат СССР (аналог нынешней Премьер-лиги). Как такое вообще стало возможным? Что окружало эту игру? Как проходил матч? Всё это, да и не только, вы обязательно узнаете, если дочитаете этот рассказ до конца.

Хотелось бы отдельно поблагодарить за помощь известных спортивных журналистов - Валерия Винокурова, Валерия Лямкина, Акселя Вартаняна. Обращались мы непосредственно и к самим клубам, однако те никаких материалов предоставить не смогли (или не захотели). Правда, клуб из Ташкента вывел нас на одного из участников той игры, Ахрола Иноятова, но тот, к сожалению, никаких подробностей о матче вспомнить не смог. Что неудивительно: прошло уже пятьдесят лет.

Зато все подробности, которые получилось разузнать автору этих строк, прямо перед вашими глазами.

***

Здесь стоило бы начать с того, что 1966 год для советского футбола стал поистине знаковым. Сборная СССР впервые в своей истории вошла в четвёрку сильнейших сборных мира: на чемпионате мира, который проходил в Англии, наша команда добралась до полуфинала, где проиграла сборной ФРГ, а в матче за третье место - португальцам. Так что интерес к этому виду спорта в нашей стране явно рос.

Рос он и на Алтае. Этому способствовал не только успешный чемпионат мира, но и другие факторы. Например, то, что в июле в Алтайском крае побывала команда ветеранов Москвы. Причем провела не один товарищеский матч, а целых три. И не только в Барнауле, а ещё в Бийске и Рубцовске.

Нет, ну вы только представьте: сборная России (ну ладно, пусть сборная Москвы) образца, условно, ЕВРО-2008 в наши дни провела бы товарищеский матч в том же Рубцовске. Сюрреализм? Мягко говоря. А пятьдесят лет назад на Алтай приезжал играть, к примеру, Игорь Нетто, за шесть лет до этого выигрывавший первый Кубок Европы. Каково? А были и другие легендарные личности: Алексей Хомич, Николай Тищенко, Константин Бесков, Анатолий Исаев, Анатолий Ильин, Сергей Сальников… Если вы хотя бы немного знакомы с историей советского футбола, то эти фамилии скажут вам о многом.

Если уж заговорили о Рубцовске, то, пожалуй, стоит процитировать отчёт о матче ветеранов именно из этого города, опубликованный в газете «Молодёжь Алтая»:

«Вторую встречу сборная команда ветеранов города Москвы провела в г. Рубцовске с местными торпедовцами. Игра вызвала особый интерес у любителей. Трогательным было начало матча: заслуженный мастер спорта, неоднократный капитан сборной страны Игорь Нетто вручил мяч с автографами прославленных футболистов чемпиону уличных команд г. Рубцовска команде „Волна“, за второе место Нетто вручил команде „Стрела“ кубок. А затем прославленные футболисты сфотографировались на память с игроками уличных команд…

После игры прославленные ветераны, также как и в Бийске, провели дружескую беседу совместно с руководителями организаций и игроками „Торпедо“. Со своими замечаниями об игре торпедовцев выступили Игорь Нетто, Константин Бесков, Алексей Хомич, Сергей Сальников. На многочисленные вопросы, заданные им присутствующими, ответили футболисты Москвы. Они поделились и опытом игры, и методом тренировок, и рассказали о лучших игроках мира».

Весьма любопытно было бы послушать, какими были замечания от звёзд советского футбола: вы наверняка в курсе о том, что тот же Игорь Нетто никогда не сглаживал углы, а говорил всё, как есть, даже непосредственно во время матчей. Кстати, статья о той игре называлась «Замечания делает Игорь Нетто».

Хотя, может, я и утрирую. Нахожу отчёт в той же «Молодёжи Алтая» о заключительном матче ветеранов Москвы на Алтае, который состоялся в Барнауле, и тут про советы тоже нахожу несколько слов.

«Сразу после матча ветераны провели с телезрителями небольшую беседу. Нет смысла пересказывать её полностью. Но на одном моменте стоит остановиться. Один из болельщиков задал вопрос: „верно ли, что команды нашей зоны класса „А“ слабее коллективов остальных зон?“. Отдадим должно тактичному ответу. Но, видимо, ясно одно: футболистам Сибири (не только Барнаула!) необходимо резко поднять свой технический уровень. На одном энтузиазме далеко не уедешь».

Цитата тут приведена в таком виде, каком была напечатана в газете. Слово «телезрители», признаюсь, порядком смутило, однако проверить, действительно ли футболисты общались именно с телезрителями, а не с болельщиками, сейчас уже вряд ли возможно. В любом случае, это совершенно не главное. Важно другое - алтайским любителям футбола было на кого посмотреть пятьдесят лет назад. Но самое вкусное их ждало впереди.

***

Отмотаем плёнку ещё на некоторое время назад - до старта сезона-66. Советский спорткомитет взял да и принял весьма оригинальное решение: все девятнадцать команд первой группы (именно так называлась тогда Высшая лига) обязаны провести минимум по одному домашнему матчу вне своего родного города. «В целях популяризации футбола провести не менее одного матча первенства страны в промышленных городах», - вот как звучало это дословно. Текст данного решения, которое и было донесено до клубов, довелось вычитать в Летописи советского футбола знаменитого статистика Акселя Вартаняна.

Когда я дозвонился до самого Вартаняна, тот поведал мне ещё одну причину подобного решения. Оказывается, в промышленные города переносились именно те матчи, которые не собрали бы большого количества зрителей и, как следствие, не принесли бы какого-либо значительного дохода. Так, игра «Локомотива» и «Пахтакора» вряд ли бы собрала в Москве больше двух-трёх тысяч человек. А в Барнауле её посетили… Впрочем, об этом дальше.

Вот только узнать, каким же образом проходил выбор тех самых промышленных городов, куда отправятся играть лучшие клубы Советского Союза, теперь не представляется возможным. Но география оказалась весьма обширной. Саратов, Кривой Рог, Фергана, Грозный, Ульяновск, Фрунзе, Уфа… Среди них оказались и два сибирских города - Омск и Барнаул. Причём, стоит отметить, что если решение по матчам было принято заранее, то выбор городов осуществлялся уже непосредственно по ходу сезона. Так, в процессе поиска информации удалось наткнуться на заметку в той же «Молодёжи Алтая» (к ней мы сегодня будем очень часто обращаться) за конец августа 1966 года. В ней сказано, что пять матчей Высшей лиги пройдут в сентябре в чужих городах. Если интересно, то перечислю их: Ульяновск, Уфа, Омск, Кривой Рог и Пятигорск. В итоге, что любопытно, до Омска в тот раз Высшая лига не доехала, чему омичи явно оказались рады (об этом позже).

Важно здесь другое: про Барнаул нет ни слова. Видимо, не было на тот момент никаких известий о том, что большой футбол может прийти в столицу Алтайского края. Заметим - до той самой даты 18 октября оставалось меньше двух месяцев. Хотя, понятно, принято такое решение было явно не в последний момент.

Но - главное, что оно вообще было принято, и Барнаулу выпала честь провести игру 31-го тура между московским «Локомотивом» и «Пахтакором». Тут можно начать рассуждать о том, что с выбором матча нашему городу не очень-то и повезло - ведь вполне мог выпасть и более статусный: ни москвичей, ни ташкентцев к грандам причислить было нельзя («Локомотив» на момент матча и вовсе шёл на предпоследнем месте). Но не стоит забывать, что игр такого уровня в Барнауле до того момента не было. Да и после, как теперь выясняется, тоже.

***

Зато Барнаулу повезло в другом. От еженедельника «Футбол» на игру был командирован Валерий Винокуров, в будущем один из самых известных футбольных корреспондентов страны. Упоминание о поездке в Барнаул можно встретить в одной из его книг «Годы и люди» в части «Командиры» про тренеров сборной СССР.

«С Михаилом Иосифовичем (Якушиным. — Прим. ред.) я познакомился осенью 1966 года в Барнауле. Тогда, по решению Федерации футбола страны, ведущие клубы должны были сыграть по разу на нейтральных полях… Еженедельник „Футбол“ командировал меня с целью побеседовать с тренерами, чтобы узнать, как они оценивают это нововведение, ну, и, понятно, написать отчёты о матчах. Якушин тренировал тогда „Пахтакор“, а „Локомотив“ в середине года возглавил Валентин Бубукин. У Вали интервью я взял в гостинице, а Михаил Иосифович предложил прогуляться. Едва мы вышли на улицу, он прямиком направился в картинную галерею: „Слышал, там есть интересные полотна“. Так и оказалось, и часа полтора-два мы провели в беседах об импрессионистах и „передвижниках“. У меня было ощущение, что он прощупывает молодого репортёра, а вовсе не кичится собственной образованностью. Спустя годы близкого знакомства я понял, насколько ему вообще не свойственно что-то из себя изображать, но тогда было приятно убедиться, сколь широк кругозор людей старшего поколения. И зато как легко потекла затем наша беседа о футболе…»

Не пообщаться с Валерием Изидоровичем после прочитанного было бы преступлением. Связаться с ним оказалось делом не из простых, но услышать из первых уст воспоминания о том матче (и о том, что его окружало) - в условиях минимума информации это дорогого стоило. К тому же речь идёт не об обычном болельщике, а об известном журналисте. Дадим же поскорей ему слово.

«Матч в Барнауле сыграл в моей жизни существенную роль. И с Валентином Бубукиным, и с Михаилом Якушиным до той поездки были знакомы шапочно, на уровне „здравствуйте - до свидания“. А после стали общаться очень близко. Расскажу такую историю. С моим сыном, Олегом Винокуровым, который тоже является спортивным журналистом, мы в начале 2000-х годов выпускали журнал „Футбольная правда“ и в нём публиковали главы из книги Бубукина. Однажды Валентин Борисович заглянул к нам домой, и когда речь зашла про то, когда же мы познакомились близко, он сказал: „Я хорошо помню - тридцать шесть лет назад в Барнауле“.

Команды тогда, помню, жили в одной гостинице, и я тоже вместе с ними. Название этой гостиницы, конечно, уже сейчас не назову, но находилась она где-то в центре города, не рядом со стадионом (соответственно, гостиница „Алтай“ исключается. — Прим. ред.). С Валей мы просто завтракали-обедали-ужинали, а с Михаилом Иосифовичем однажды действительно пошли в картинную галерею. Очень хорошо помню, что там была картина самого Жана-Батиста Камиля Коро, ради неё мы туда, собственно, и пошли. Были и другие известные картины художников-импрессионистов. В общем, для Барнаула галерея была очень хорошей. Ну и пока смотрели картины, а потом гуляли по городу, то много говорили о живописи и как-то друг друга почувствовали, назовём это так. Мне было очень приятно: тогда ведь футбольные люди были совсем другие, куда более разносторонние. Тот же Якушин или Борис Аркадьев могли на любые темы разговаривать: история театра, живописи, музыки.

Любой город производит на тебя впечатление, прежде всего, людьми. Нормальный город, чистый. Но ещё я там побывал в редакции газеты „Молодёжь Алтая“, где запомнил троих. Юрий Майоров был главным редактором, Виктор Горлов - корреспондентом (на самом деле, Горлову было только 13 лет, вероятно, Винокуров его с кем-то спутал - Прим. „АС“), а Иван Кудинов уже к тому моменту считался перспективным писателем. Юра вскоре переехал в Москву и сделал оглушительную карьеру, став главным редактором газеты „Труд“. Ну, а Витю Горлова вы знаете - он сейчас является президентом Детской футбольной лиги. Почему ещё я это вспомнил - они меня просили что-то написать в их газету. И я что-то писал для „Молодёжи Алтая“, какие-то обозрения. Раза три-четыре, наверное.

Кстати, буквально через полгода после того матча я взял командировку от журнала „Молодой коммунист“ и поехал сразу в три города: в Омск, в Барнаул и в Томск. Написал по итогам поездки большую статью „Футбол в трёх измерениях“ о том, что делалось и что не делалось для футбола в этих городах. Сначала побывал в Омске, потом приехал в Барнаул, а в Томск уже поехал не один - несколько моих знакомых из вашего города изъявили желание составить компанию. Так что общение с барнаульцами у меня продолжилось и в Томске».

Небольшое отступление. В процессе поиска информации мне довелось изучать подшивки разных алтайских газет за тот период, и уровень «Молодёжи Алтая» бросился в глаза. Интересные темы, интересная подача - даже спустя 50 лет читать те материалы было весьма любопытно. К слову, Винокуров подтверждает - было интересно: «Если бы не захотел, то нашёл бы причины отказаться писать».

Но мы отвлеклись.

***

Сибирь, как уже выше упоминалось, получила право на проведение двух матчей Высшей лиги. Омску сначала досталась игра 26-го тура между алма-атинским «Кайратом» и «Торпедо» из Кутаиси. Назначена она была на 22 сентября, однако, в итоге, сыграли команды в Алма-Ате. За хозяев, кстати, весь матч провёл небезызвестный барнаульским болельщикам Станислав Каминский.

«Кайрат» до Омска добрался немногим позже, но вот в соперниках у него был не кто-нибудь, а московское «Динамо» с самим Львом Яшиным в воротах (отчего выше я и написал, что Омску с этим переносом повезло). Напомним, это был 1966 год, и с чемпионата мира в Англии, на котором наш вратарь стал одним из его героев, прошло всего несколько месяцев. Разумеется, в Омске эта игра вызвала немалый ажиотаж. Не так давно сайт омского «Иртыша» писал об этой игре. Присваивать себе всех лавров не хочу, так что буду честен перед читателями - узнал об барнаульской игре «Локомотива» и «Пахтакора», наткнувшись именно на этот материал. Так что Владимиру Сокурову (за его подписью выставлен материал на сайте омской команды) заочное спасибо.

Да, не привести здесь этот рассказ было бы неправильно. Поэтому - читаем.

«Несмотря на то, что местное телевидение транслировало матч, все три трибуны стадиона „Красная звезда“ были заполнены до отказа зрителями. Те болельщики, кому мест на трибунах не хватило, расположились в несколько рядов за южными воротами футбольного поля у павильона стадиона. В составах обеих команд были игроки, задававшие в то время тон в советском футболе. К сожалению многочисленных болельщиков - 25 тысяч (рекорд стадиона по посещаемости, который не побит до сегодняшнего дня), яркого футбольного зрелища не получилось. Несмотря на то, что работники стадиона очистили поле от снега, оно было явно подмороженным. На ход матча повлияла не только низкая температура воздуха, но и незавидное турнирное положение соперников. У обеих команд в копилке значилось по 29 очков, что составляло 50% от количества возможных. Да и близость финиша явно не удавшегося для соперников сезона тоже положительных эмоций игрокам обеих команд не добавляла.

Игра получилась вялой, монотонной, без вспышек яркого, слаломного дриблинга форвардов, без сильных и точных ударов по воротам, без тех бросков вратарей, которые ещё долго остаются в памяти болельщиков, впрочем, и участников матча тоже. Одним словом, как сейчас принято говорить, „игра шла без ворот“. К концу встречи на табло продолжали красоваться „нули“.

Программка этого матча, которая, несмотря на огромный по современным меркам тираж - 2,5 тысячи экземпляров и минимума информации, была распродана в кассах задолго до начала матча. Сегодня она является раритетом у футболофилов».

Со своей стороны добавлю, что из известных игроков в составе «Динамо» в том матче был не только Лев Яшин. Эдуард Мудрик, Игорь Численко, Виктор Аничкин, Виктор Царев (он как раз заканчивал свою карьеру), Геннадий Еврюжихин - все они выходили на заснеженное поле стадиона «Красная Звезда». Если вы хотя бы немного знакомы с историей советского футбола, то эти фамилии скажут вам о многом. Словом, омские болельщики (согласно протоколу, их собралось 25 тысяч человек), даже несмотря на отсутствие забитых голов, со стадиона разочарованными не ушли.

Было это 15 октября. А игра в Барнауле была намечена на 18-е.

***

Здесь было бы нелишним рассказать, что представляли собой «Локомотив» и «Пахтакор» образца октября 1966 года. Если вы слабо знакомы с историей советского футбола, то сразу хочется сообщить, что тот «Локомотив» был командой совершенно другого статуса, чем нынешний. Это начиная с 90-х годов команда постоянно боролась если не за первые места, то уж, по крайней мере, за еврокубки. В советское время в основном всё было иначе. Никакими еврокубками болельщики не грезили, а выражение «пятое колесо» вы все наверняка слышали.

Но это лишь общие слова. Чтобы узнать о том, что творилось с клубом непосредственно перед приездом в Барнаул, вновь дадим слово Валерию Винокурову.

«С „Локомотивом“ какая в том году была история. Незадолго до матча в Барнауле сняли Константина Бескова, который был главным тренером, на его место позвали Валентина Бубукина. А Адамас Голодец, который тогда был помощником у Бескова, остался. Вообще, тот „Локомотив“ вошёл в историю. Начну издалека. В том году, когда сборная СССР уехала на чемпионат мира в Англию, наш национальный чемпионат не прекращался. Киевское „Динамо“ тогда тренировал Виктор Маслов, и в отсутствие ведущих игроков, которые отправились в Англию, ввёл в состав молодых - Владимира Мунтяна, Анатолия Бышовца. Но, самое главное, перешёл на систему 4−4-2, ту самую, по которой сборная Англии играла на том же чемпионате мира. Считается, что именно англичане были первыми, кто играл по этой схеме, но Маслов-то на неё перешёл в это же время. То есть шёл в ногу со временем.

Второй момент - как раз в тот год появилось новое амплуа „опорный полузащитник“ или „волнорез“. Считалось, что придумал такое амплуа как раз Маслов, поставив на эту позицию Василия Турянчика. Но через некоторое время мы выяснили, что „Локомотив“ сделал это раньше. Со слов Бубукина, придумал это как раз Адамас Голодец: у него на этой позиции выходил Владимир Радионов, который в будущем приводил молодёжную сборную СССР к победе на чемпионате Европы, а потом был генеральным секретарём федерации футбола страны. Получается, что Голодец, по сути, был первооткрывателем и опередил самого Маслова.

Почему сняли Бескова? Это была полная глупость. Он в то время сделал молодую команду, в нападении в паре играли Владимир Козлов и Михаил Гершкович. Оба уже очень скоро доросли до сборной. Вообще, играл „Локомотив“ очень интересно. Выделялся и Виктор Александров, и Борис Петров - это ведь как раз та команда, которая в Барнаул и приехала. Но кто же в руководстве будет ждать - вот и сняли за отсутствие результатов.

Бубукин и Голодец линию Бескова продолжили: они были не из таких, кому лишь бы всё сломать. И команда при них не стушевалась, тоже показывала хороший футбол…».

Известный алтайский журналист Валерий Лямкин добавляет немного подробностей, как Бесков строил тот «Локомотив». Всё дело в том, что, придя в команду, он начал избавляться от ветеранов и ставить молодых ребят, которые были знакомы ему по работе в ФШМ (футбольной школе мастерства. - Прим. ред.). Интересно, что среди изгнанных мэтром ветеранов был… Валентин Бубукин, который позже и сменил его на посту главного тренера железнодорожников. И так бывает.

Про «Пахтакор» ещё немного рассказал сам Лямкин:

«Пахтакор» в то время обладал яркими игроками - Юрием Пшеничниковым и Геннадием Красницким. За пару дней до игры в Барнауле оба, кстати, сыграли за сборную СССР в товарищеском матче против сборной Турции и проиграли. Помню, что по алтайскому телевидению за день до матча объявили, что к нам прилетают игроки сборной. В итоге и Пшеничников, и Красницкий прибыли в Барнаул утром в день матча с «Локомотивом». Вообще по ходу того сезона «Пахтакор» даже какое-то время шёл на втором месте в турнирной таблице. Никогда раньше такого не было! Помню, шёл на стадион и не знал, кому предпочтение отдать…".

От себя лишь могу добавить, что к игре команды подошли явно в неравном положении: «железнодорожники» занимали предпоследнее, восемнадцатое место, представители Ташкента шли восьмыми. Казалось, исход борьбы предрешён, тем более, что «Локомотив», по сути, лишился преимущества домашнего поля. На деле же вышло иначе.

***

«Локомотив» (Москва) - «Пахтакор» (Ташкент) - 2:0 (1:0) Голы: Коротков, 1. Козлов, 59. «Локомотив»: Поляков, Басалаев, Прудников, Иногамов, Зайцев, Давыдов, Савостьянов, Петров, Шелудько, Козлов, Коротков. «Пахтакор»: Пшеничников, Иноятов, Штерн, Науменко, Суюнов, Юнусов (Бекташев, 75), Таджиров, Казаков, Рахматуллаев, Красницкий, Абдураимов. Судьи: А. Зверев; судьи на линии К. Осипов и А. Дыбин (все - Ленинград). 31-й тур высшей лиги чемпионата СССР Барнаул. Стадион «Динамо». 18 октября. Облачно. 2 градуса тепла. 18 000 зрителей.

Пора, наконец, приступать и к самому главному, ради чего, собственно, весь этот рассказ и затевался: непосредственно к самому матчу.

Итак, как уже выше было сказано, команды прибыли в Барнаул заранее. За день до игры «Локомотив» во главе с Валентином Бубукиным побывали в гостях у физкультурников железнодорожного общества. Что касается «Пахтакора», то команда из Узбекистана вместе с Михаилом Якушиным посетила юных спортсменов школы № 27. Пытаюсь представить что-то подобное в нынешнее время, но фантазии не хватает. Но это опять-таки лирика.

И вот настал тот самый день - 18 октября, вторник. Спасибо официальному протоколу, который позволил узнать даже температуру воздуха: два градуса тепла. Игру назначили на 16:00, и трибуны, понятное дело, были заполнены, несмотря на то, что игру даже показывали по телевидению. Здесь ещё к слову придётся информация, что цена билета совсем не кусалась: 1 рубль. Даже пообедать в столовой в то время стоило дороже.

Кстати, о трибунах. Валерий Лямкин рассказал весьма любопытную подробность про то, как рассчитывалось количество мест на стадионе «Динамо» в то время. Оказывается, разметка была нанесена прямо на лавках (никаких пластиковых кресел тогда, конечно, не было). Так вот, по этой нумерации стадион был рассчитан примерно на 22 тысячи человек. Между тем, количество зрителей на игре «Локомотива» и «Пахтакора» в официальном протоколе и отчете «Советского спорта» разнится на добрые десять тысяч: 28 в протоколе и 18 в газете.

«В „Советском спорте“ указано 18 тысяч? Это куда больше похоже на правду. Восемнадцать-двадцать тысяч, где-то так. Двадцать восемь туда бы просто не вошли», - уточняет Лямкин. Что же, будем отталкиваться именно от этой цифры.

Наконец, долгожданные 16:00. Стадион «Динамо» заполнен, команды готовы к игре и выходят на поле. Перед началом встречи юные местные футболисты преподносят игрокам «Локомотива» и «Пахтакора» букеты цветов (была раньше такая традиция). Здесь же предлагаю передать слово газетам, которые опубликовали отчёт о том матче. Начнём с «Алтайской правды»:

«Такое в футболе встречается не часто: мяч только-только введён был в игру, а уже через двадцать секунд вратарю пришлось доставать его из сетки…

Это случилось в позавчерашнем матче между командами мастеров высшей лиги — „Пахтакором“ и „Локомотивом“ (Москва). Железнодорожники столицы, идущие на предпоследнем месте в чемпионате страны, показали на этот раз неплохой футбол.

Первый гол в ворота ташкентцев провёл Коротков после отличной передачи Козлова.

„Локомотив“ в этом матче выглядел куда мощнее „Пахтакора“, в составе которого выступают такие известные футболисты, как игроки сборной страны вратарь Пшеничников и нападающий Красницкий. Отлично защищал свои владения вратарь москвичей Поляков.

Защитники железнодорожников также действовали чётко, по существу выключив из игры грозного бомбардира ташкентцев Красницкого.

В середине второго тайма в ворота Пшеничникова влетел второй мяч, и счёт стал 2:0. Столичные футболисты по всем статьям переиграли своих соперников, которые так и не сумели „размочить“ счёт.

Барнаульцы увидели матч, достойный мастеров высшей лиги. И наверняка не один поклонник „Темпа“ сравнивал в эти 90 минут игру своих земляков с игрой гостей».

Если вы вдруг не дочитали до последнего абзаца, то узнать о том, что игра вообще проходила в Барнауле, вам было бы просто нереально. И это - главная алтайская газета. К слову, в номере от 18 октября нет ни единого слова о предстоящей игре. Зато есть новость о том, как закончился вышеупомянутый матч «Кайрата» и московского «Динамо» в Омске.

***

Слава Богу, что были газеты, которые уделили игре в Барнауле больше внимания. Так, в нашем распоряжении есть ещё материалы «Советского спорта» и «Молодёжи Алтая». В «Советском спорте» про конкретно Барнаул не сказано ничего, но это и объяснимо: газета-то не региональная, а всесоюзная. Слово нашему старому знакомому Валерию Винокурову, писавшему отчет для «Совспорта»:

«Это был, пожалуй, лучший матч „Локомотива“ в нынешнем сезоне. Железнодорожники покидали поле под аплодисменты зрителей, чьи симпатии они завоевали умной и красивой игрой, такой игрой, что человек, не знакомый с таблицей чемпионата страны, никогда не поверил бы, что на поле один из аутсайдеров турнира.

„Локомотив“ повел в счёте на первой минуте матча, но, право же, его успех определило не только удачное начало. Гол был красивым. Железнодорожники начали игру, и Козлов с мячом стал не спеша продвигаться вперёд. Имитируя передачу, он обошёл двоих ташкентцев, а затем набрал скорость. Вот у него за спиной остались ещё два игрока „Пахтакора“. Козлова уже атакует центральный защитник на углу штрафной площади, и тогда москвич резаным ударом посылает мяч налево на угол вратарской площадки. Посылает так, что мяч описывает дугу и падает прямо к ногам Короткова, выскочившего из-за спины Иноятова. Удар в дальний верхний угол, и мяч рикошетом от штанги влетает в сетку.

После этого большую часть первого тайма атакует „Пахтакор“, но ташкентцам никак не удаётся войти в штрафную площадь. Удары же издали успеха им не принесли. Защитники железнодорожников не сбились на отбойную игру.

Давление ташкентцев постепенно шло на убыль, а после перерыва от него уже не осталось и следа. Полный игровой перевес „Локомотива“. Коротков раз за разом обыгрывает Иноятова. Козлов, демонстрируя отличную технику, доставляет Штерну и Науменко массу неприятностей. Центр поля целиком принадлежит москвичам. После нескольких красивых комбинаций им удаётся забить второй гол. Комбинация Савостьянов - Коротков - Давыдов закончилась ударом, Пшеничников парировал его, но первым к мячу поспел Козлов. 2:0.

В этом матче „Локомотив“ завоевал не только очки, но и симпатии».

***

Наконец, предлагаю обратиться к нашей любимой «Молодёжи Алтая» (без неё подготовить столь обширный материал спустя пятьдесят лет было бы практически нереально). Её отчёт, пожалуй, самый атмосферный из всех.

«…Думается, что подробно останавливаться на том, как проходила игра, не стоит: матч демонстрировался по телевидению, а репортаж о его ходе слушали не только на Алтае, но и в Ташкенте. Поэтому остановлюсь лишь на главных деталях встречи.

По жеребьёвке „Пахтакор“ получил возможность играть по ветру. А так как он был довольно сильным, то казалось, что ташкентские футболисты на все 100 процентов используют эту возможность. Но случилось обратное: уже на первой минуте центрфорвард железнодорожников Козлов (кстати сказать, отлично проведший весь этот матч), получив мяч в центре поля, обошёл нескольких соперников, вышел под углом к воротам и вместо того, чтобы бить, сделал пас прямо на набегающего Короткова. Последовал неотразимый удар под верхнюю штангу, и счёт стал 1:0 в пользу „Локомотива“.

В первом тайме чаще атаковали ташкентцы, однако в их действиях не было той остроты и слаженности, которую демонстрировали железнодорожники. Не случайно первый удар по воротам Полякова футболисты „Пахтакора“ нанесли лишь на 8-й минуте, да и то издалека. Кроме того, рослый центральный защитник Иногамов начисто закрыл лидера атак ташкентцев м.с. Красницкого, и последний не сделал ни одного удара (за исключением штрафных) по воротам „Локомотива“!

Во втором тайме москвичи полностью использовали все льготы, предоставленные попутным ветром. Они умело комбинировали, казалось, будто мяч прилипает к их ногам. Создавалось впечатление, что железнодорожники и атакуют, и обороняются всей командой - так дружно и самоотверженно действовали они. Да и болельщики, оценившие красивую и напористую игру „Локомотива“, дружно поддерживали москвичей. Поэтому не случайно, что на 59-й минуте они закрепили успех (автор гола - Козлов)…

… Итак, барнаульские любители футбола смогли посмотреть поединок команд высшей лиги. Конечно, почти каждый из них сравнивал этот матч с выступлением своего „Темпа“. Да, класс этих команд гораздо выше. Но ещё одну закономерность смогли подметить барнаульцы: в каждом матче нельзя заранее определить сильного и слабого. Побеждает тот, кто отдаёт игре всё своё умение, всю свою волю. В этом - ключ к хорошей игре».

Это ещё не всё. Благодаря всё той же «Молодёжи Алтая» мы можем узнать мнение главных тренеров команд об игре. Наставники дали интервью газете сразу после матча. Сначала дадим слово тренеру победителей Валентину Бубукину.

«Долгое время нашу команду лихорадило из-за того, что не было смены ветеранам, не было хорошего дубля. Как, видимо, знают любители футбола, в минувшем сезоне наша смена заняла второе место среди дублирующих составов высшей лиги. В этом году мы сделали основную ставку на молодёжь. У нас сейчас самые «старые» - вратарь Поляков и защитник Зайцев. А им - по 25 лет.

Вполне понятно, что молодёжь не смогла сразу играть так, как это требуется от команды высшей лиги. У ребят ещё мало опыта, им нужно пройти необходимую обкатку. Однако уже сейчас можно сказать: наша ставка на молодёжь оправдалась. Примерно через год «Локомотив» сможет бороться на равных с любым коллективом высшей лиги.

- Валентин Борисович, что вы можете сказать об игре с «Пахтакором»?

- Этот матч - одна из лучших наших игр. Немалую роль сыграли и симпатии алтайских любителей футбола, которые оказались на нашей стороне. Поэтому и я, и все ребята просят передать любителям футбола Барнаула большое спасибо за эту поддержку и поблагодарить всех их за тёплый приём, оказанный «Локомотиву».

А теперь слово Михаилу Якушину, который, естественно, был расстроен поражением.

«-Прежде всего, наши соперники подошли к поединку с большей ответственностью, чем пахтакоровцы. Кроме того, мы полностью проиграли им центр поля, что явилось существенным просчётом. Да и центральные нападающие «Локомотива» действовали более технично и грамотно, чем наши. Победа железнодорожников поэтому вполне закономерна. Потому что в футбол надо играть с молодым задором, что ли, а не так, как действовали в этом поединке мои питомцы».

***

Как правильно написано в конце отчета «Молодёжки», многие болельщики сравнивали игру приезжих команд и своего «Темпа» (предшественника барнаульского «Динамо»). Разумеется, уровень команд разнился, что совсем неудивительно. Но сравнить было интересно ещё и потому, что в то время матчи высшей лиги совсем не показывали. Поэтому увидеть настоящих профессионалов в деле было делом редким даже с учётом телетрансляций. К слову, футбол раньше показывали исключительно со второго тайма. Такой вот нюанс.

Присутствовавший на том матче Валерий Лямкин вспоминает, что игра совсем была не похожа на то, что показывали команды второй группе класса «А», где и выступал «Темп». Причём не только по своему уровню, но и по понимаю игры.

«Небо и земля. У нас тут какая игра была: как говорится, «бей вперёд - игра придёт». У Василия Фомичева, который тогда возглавлял «Темп», была установка: мяч должен быть на чужой половине поля. Мяч попадает в нашу штрафную, оттуда его уже выбивают за центр. А дальше как пойдёт. Чем выделялся тот же «Локомотив»? Во-первых, команда очень хорошо была физически готова. Вся команда мобильная, назад бегут ещё быстрей, чем вперёд, а прессинговать начинают уже в центре поля. «Пахтакор» же показался очень техничной командой. Красницкий обладал очень мощным ударом, и он это несколько раз продемонстрировал. Мы-то думали - ну наш барнаулец Федулов тоже бьёт сильно. Оказалось, что Красницкий бьёт куда мощней.

Что смазало впечатление от игры - поле тогда было очень жёстким. К концу сезона всю траву практически вытоптали, а ещё иногда на нём проводились матчи по мотоболу. Думается, что на нормальном поле игра бы получилась ещё увлекательней, наверняка больше играли бы низом, а так приходилось и средним пасом, и дальними переводами. Больше всего, кстати, эти дальние переводы впечатлили. Мы на матчах «Темпа» видели, что мяч далеко выбьют, а дальше уже игроки бегут к нему. А тут - целенаправленные переводы мяча с фланга на фланг, в свободные зоны, игроки на скорости принимали мяч, причём технично. Защитники с мячом работают как нападающие, крайние защитники бровку просто бороздят. От шипов прямо борозды были видны!

В основном зрители поддерживали «Локомотив», это правда. У нас ментальность такая - переживать за более слабых, а железнодорожники тогда обитали в подвале турнирной таблицы. К тому же «Пахтакор» представлял Узбекистан. А «Локомотив» это наш, российский клуб.

Брали ли автографы после матча? Тогда это не практиковалось. Вот ждать игроков после игры - это да: болельщики долго не расходились, хлопали и кричали «Молодцы». Впечатлений, конечно, было море. До сих пор помню.

Кстати, потом я не раз встречался с Бубукиным, когда работал судьёй, а он инспектором. И он рассказывал, что после той победы они полетели в Москву как на крыльях. Как он говорил, им после того матча сам чёрт не страшен был. И они не вылетели из высшей лиги».

Так и есть. «Локомотив» после выигрыша в Барнауле одержал ещё две победы подряд - над минским «Динамо» и ЦСКА. Потом, правда, серия прервалась, но команда по итогам сезона удержалась-таки в высшей лиге. «Пахтакор» же в середине турнирной таблицы в сезоне-1966 и остался - занял девятое место.

***

Давайте говорить честно: ни для «Локомотива», ни для «Пахтакора» та встреча знаковой не была. Но знаковой она стала для Барнаула. Прошло уже пятьдесят лет, а матча, который смог бы сравниться с ним по значимости, у нас не было. И, честно говоря, есть огромные сомнения, что в ближайшие пятьдесят лет будет. Так что, возможно, в 2066 году наши потомки напишут аналогичную раритетную статью про матч чемпионата СССР-1966 со словами «Более значимого матча за последние сто лет в алтайском футболе не было».

Дмитрий ЕВПОЛОВ,

«Рива Спорт», 21.12.2016