Михаил Терехов: Меня спрашивали, ты действительно сказал команде проиграть?

Михаил Терехов: Меня спрашивали, ты действительно сказал команде проиграть? Михаил Терехов: Меня спрашивали, ты действительно сказал команде проиграть?
Идея этого разговора родилась давно. Первая часть сезона для «Алтайбаскета» вместила в себя немало интересного. Тут и восемь побед в восьми матчах чемпионата (только у нас стопроцентный показатель), и крупный домашний проигрыш в матче 1/8 финала Кубка России, и яркая игра лидеров клуба, и неприятная история с челябинским «Динамо»… Вообщем, обсудить было что. Наставник клуба от вопросов не уходил, отвечал прямо, спрашивал сам, отстаивал свою точку зрения. Что из этого получилось - читайте сами.

***

- У «Алтайбаскета» закончилась стартовая часть сезона. Самый позитивный и самый негативный момент? - Мы не делим все на черное и белое и не хотим выделять позитив или негатив, для нас это общий процесс, который нужно еще улучшать и оттачивать. Основная шероховатость - когда команда чувствует свою силу над соперником, то расслабляется и позволяет ему играть на равных с собой. Потом понимает, что нужно собраться, а иначе не выиграешь, то собирается и выигрывает. - Неудачные вторые четверти - из этой серии? - Причем, если вы обратили внимание, обычно это происходит во вторых матчах. Вроде бы вчера мы их обыграли, и теперь они сами должны сдаться. Да никто сейчас сам не сдается! Вот и получается, что в повторных матчах мы начинаем вести в счете уже после перерыва. - То есть это исключительно психология? - Конечно. Но мы, конечно, понимаем, что работаем с живыми людьми, а не с роботами, им нельзя внедрить пятнадцатизначный код из единиц и нулей. И сколько им ни говори, пока они сами не начнут понимать, что пора включаться, наши слова будут для них бесполезны. Но в любом случае наши игроки молодцы. Они делают свои работу, причем делают очень качественно. Еще, что касается позитива, - нравится, что «Алтайбаскет» в этом сезоне играет зрелищно. Много данков, других элементов, которые приносят удовольствие зрителям. - И против нас таких красивых моментов тоже хватает. - Не скажу, что таких много. Молодой парень из Энгельса сделал хороший данк против нас, еще Писарчук из Санкт-Петербурга, но там у нас образовалась дыра в защите, да и так такового данка там не было. Еще вспомнился данк от Малышева из Челябинска, но там судьи свистнули пробежку. - В такие моменты хотя бы в душе готовы поаплодировать сопернику? - Когда пересматриваешь игру, разбираешь - тогда оцениваешь: красиво, зрелищно сыграно. А по ходу самой игры такие моменты не замечаются, тем более у соперника. Но если вернуться к зрелищным моментам, то все равно у нас их гораздо больше, чем у наших соперников. - В интервью накануне сезона вы говорили, что из-за недостатка матчей начало сезона получится для нас скомканным. Можно сказать, что сейчас команда уже вкатилась в сезон? - Говорить о том, что сейчас мы играем на максимуме, еще очень рано. Потому что только в регулярном чемпионате мы должно провести только сорок матчей. А провели восемь. И это без учета плей-офф. Но то, что в сезон мы вкатились, результат говорит сам за себя. - Положа руку на сердце - ожидали, что будет восемь побед в восьми матчах первенства? - Это спорт, тут нельзя чего-то ожидать, а чего-то нет. Мы стремились к этому, это да. Теоретически мы допускали возможность одного-двух поражений. Из восьми игр было бы неплохо выиграть шесть, семь - хорошо. А мы выиграли восемь и завершили эту домашнюю серию с отметкой «пять с плюсом». - Какова роль барнаульских болельщиков в этих победах? - Помощь от зрителей есть всегда, на то он и есть домашний зал. С точки зрения куража очень помогает быть заряженным на все сто. Тем более, что таких болельщиков нет больше нигде. Как у нас поддерживают команду, кричат, известно уже далеко за пределами Алтайского края. Они всегда с нами, в каждой игре. - «Приду домой и буду искать седые волосы» - ваши слова после повторного матча с питерским «Спартаком». Это самый эмоциональный матч старта сезона для вас? - Да. Опять же было расслабление с нашей стороны, а соперник в этот момент наоборот на кураже много нам назабивал. Но мы в какой-то момент несколько раз удачно отзащищались, сами забили, и зал увидел, что мы начали догонять, и включился на полную катушку. Можно сказать, ребята получили психологический допинг, что и позволило нам переломить ход игры. Я благодарен и игрокам, и болельщикам. Этот матч еще раз показал, что 22-й номер это наш игрок. - Бывший тренер «Алтайбаскета» Владимир Трунов в прошлом сезоне говорил, что Дмитрий Злобин не игрок уровня Суперлиги. Сейчас, на мой взгляд, Злобин - абсолютный лидер клуба. Что вы с ним такого сделали? Или всему виной более низкий уровень турнира? - В вашей фразе про Злобина есть две ошибки. Во-первых, ничего абсолютного в этой вселенной не существует, а уж говорить об абсолютном лидерстве игрока точно нельзя. Во-вторых, на ваш взгляд он лидер - а на чем это основано? Лично я вижу в этой команде сразу несколько лидеров. Убери одного из них, и другие будут выглядеть иначе. То, что Злобин игрок уровня Суперлиги, это факт, кто бы что ни говорил. Хотя эти слова тоже относительны. Можно быть игроком уровня Суперлиги, который сидит на лавке, а можно быть одним из лидеров клуба. На мой взгляд, по атакующему потенциалу Злобин это игрок хорошей ротации уровня Суперлиги. По уровню защиты - игрок уровня лиги ВТБ. - По лидерству Злобину со мной солидарен и портал eurobasket.com: они уже дважды признали его лучшим игроком недели. - Александров и Новиков были в номинантах даже больше, чем Злобин, но ни разу не выиграли. Ворончихин тоже выигрывал - он сейчас в такой форме, что может очень многое. И другие тоже могут удивить.

***

- От споров по матчу против «ПАРМЫ» никуда не деться. Когда приняли решение выпустить на игру второй состав? - Первый момент - когда во втором матче против «Спартака» получил травму Новиков. Помните, как он неудачно упал на кисть? У него было серьезное воспаление, и мы понимали, что даже если выпустим его на «ПАРМУ», то он ничего не сможет показать и усугубит травму. Второй момент - у Александрова был бронхит, и наш врач делал ему ежедневные процедуры. Вообще, наш доктор имеет право не только давать рекомендации, но и накладывать табу на игры и тренировки. Я же не могу наплевать на слово врача и выпустить их. У меня нет права так сделать. - Если бы в день игры с «ПАРМОЙ» был матч Суперлиги, оба они бы не играли? - Не играли бы. - От многих довелось услышать «Тренеры неправы, когда выставили такой состав на Кубок»? - Тех, кто нас за это решение заклеймили, подавляющее меньшинство. Я могу их понять: им хочется выигрывать все и всегда. Но это невозможно. Чем-то приходится жертвовать. У таких людей взыграло самолюбие: великая «ПАРМА», идет в числе лидеров Суперлиги, нужно посмотреть насколько мы их не слабее… Я вам заявляю - мы не слабее. В ротации - да, слабее. Основной пятеркой - нет. Вам хотелось это узнать? Я вот вам это говорю. Но я также могу вам ответственно сказать - если бы с ними сыграли в полную силу, то мы бы обе игры «Строителю» проиграли. - С моей точки зрения это выглядело примерно так: приезжает «Алтайбаскет» в какую-то деревню играть матч чемпионата края, причем основой. А против них выходит второй состав соперника - мол, нам скоро играть матч первенства района. Как бы вы отреагировали? - Некорректное сравнение: у нас не чемпионат района, а первенство второго дивизиона Суперлиги. Если у нас стоит задача выиграть этот чемпионат, то мы все будем для этого делать. И, повторюсь, у нас не было Александрова и Новикова. Мы ведь понимали, что без них мы все равно проиграем, так какой смысл был мучить остальных игроков основы и давать им полное игровое время? Поставьте себя на мое место и представьте, что у вас нет двух этих игроков. Вы когда-нибудь играли в шахматы? Там иногда приходится подставлять пешку, чтобы в дальнейшем выиграть позицию. - Пешку - да. - А Кубок, по-вашему, не пешка? - По моему мнению, нет. - Аргументируйте. - «Алтайбаскет» сейчас команда третьей по силе лиги в России. Матч против команды из второй по силе лиги это шанс показать себя плюс устроить праздник для болельщиков. - Это не является аргументом, чтобы рисковать травмированными игроками. Опять же - никого не хочу обижать, хотя знаю, что эти слова многих обижают. Если со мной за стол сядет человек, который играл в баскетбол, отучился на тренера, получил лицензию, ездил на различные семинары, и скажет мне, что я был неправ, то я это пойму, потому что это будут слова опытного специалиста. Но я вижу перед собой журналиста, который в баскетбол не играл и не получал тренерских лицензий, и который утверждает, что я неправ. Я очень извиняюсь, но я знаю, что я прав. Я пообщался со многими специалистами Суперлиги, которые следят и за командой в целом, и за тренерским штабом. Почему-то все до единого сказали, что мы все сделали правильно. Хотите еще один пример? - С удовольствием. - Саранск у себя дома играл на кубок с Ижевском, одной из слабейших команд первого дивизиона Суперлиги. На наш взгляд, Саранск посильнее, но проиграл сопернику очков двадцать. А Тамбов костьми лег, чтобы обыграть «Зенит» из Санкт-Петербурга, чтобы, как вы говорите, доказать своим болельщикам, хотя питерцы играли молодежью. Ну выиграл Тамбов с минимальным преимуществом - все равно «Зенит» пройдет дальше, вынесет соперника в одну калитку. И смысл этой победы? Для показухи? А теперь слушайте дальше. Следующий тур чемпионата - Тамбов едет в Саранск. И в обоих матчах первая половина равная, а дальше Саранск выигрывает очков двадцать. И как вы думаете, почему? Потому что Тамбову не хватило сил, он все их оставил в матче с «Зенитом». Я к чему - то есть не только мы так делаем, но и Саранск. Там ведь работают умные люди, в прошлом году Высшую лигу они не просто так выиграли. - За Саранск ничего не могу ответить - это чужая для меня команда, и что там происходит, лично меня не очень волнует. - Давайте вы вообще ничего не будете отвечать за баскетбол, за него буду отвечать я. Вы говорили, что можно было один раз проиграть Энгельсу и ничего страшного бы не случилось… Не могли. У нас впереди выездные матчи, где мы столкнемся с неудобным залом, чужими болельщиками. В регулярном чемпионате нам нужно занимать первое место, иначе обеспечим себе очень сложную сетку в плей-офф. Зачем нам это? Мы просчитываем все ходы на все сорок матчей «регулярки». Так что побеждать в играх с Энгельсом нам было очень нужно. Как выразился ваш коллега Алексей Любар, «Терехов принес в жертву национальный кубок». Я очень извиняюсь - а когда кубок считался приоритетней чемпионата, в котором ты играешь? С тех пор, как СССР распался, Кубок всегда был второстепенным турниром. Но Терехов, оказывается, это демон, который положил национальный кубок на алтарь жертвы ради игр с Энгельсом. И у «ПАРМЫ» в Перми мы бы точно не выиграли. Есть определенные факторы, которые не позволят нам там выиграть. А если бы каким-то чудом и выиграли, то играли бы с «Новосибирском». Представим, что каким-то чудом прошли бы Новосибирск. Но клуб лиги ВТБ в Барнаул мы бы все равно не привезли, потому что финал четырех Кубка пройдет, скорей всего, в Самаре. - Если бы «Алтайбаскет» пробился в финал четырех Кубка России, то это однозначно было бы грандиозное для нас событие. Разве нет? - Мы бы не пробились. Как вы считаете - лучше мечтать или оценивать трезво? Если мечтатель станет тренером, то результат он не покажет. Главный тренер должен быть хладнокровным трезвооценивающим удавом. Ваша позиция - мечтательская, и я ее понимаю. Моя позиция - тренерская - трезвооценивающая. И я прошу вас понять ее. - Один из коллег сказал после игры с «ПАРМОЙ»: «Выиграем оба раза у Энгельса - все было сделано правильно. Не выиграет - к Терехову будут вопросы». Согласны? - Полностью. Шахматист отвечает за все свои фигуры и за конечный расклад. Если я сказал, что мы должны были взять Энгельс, и мы его взяли, то какие ко мне вопросы? Вопросов нет (смеется).

***

- Чем конкретно вам не понравился тот самый сюжет Любара про кубковую игру в «Вестях Алтая»? - Больше всего не понравилось то, как он высказался о наших будущих на тот момент соперниках из Энгельса. «Богом забытый город» - он вообще уважает соперника и людей, которые в том городе живут? Я никогда никого не оскорбляю и уважаю всех соперников и все города: они все являются городами нашей родины. Прямо так и напишите: мы - великая страна Россия. У нас нет Богом забытых городов и Богом забытых деревень. Тем более, что в эпоху событий, происходящих в мире, можно сказать про Богом забытый Нью-Йорк или Богом забытый Вашингтон. Но ни один город в России Богом забытым назвать нельзя. У нас в стране есть вождь, который за такие слова очень сильно наказывает. И, я считаю, правильно делает. Так что человек, который работает на федеральном канале, должен понимать всю ответственность, которую берет на себя, говоря такие вещи про другие города. Это не только неуважение, но и просто неприлично. - То есть, это основная причина, из-за которой тот сюжет вам не понравился? - Это не понравилось больше всего, потому что я патриот своей страны. Насчет всего остального - мне не понравилась фраза, что я пустил под пермский бронепоезд молодых неоперившихся птенцов. И все это, оказывается, входило в мои планы. Вы помните, была такая программа «Фитиль», где подтасовывали факты, и на выходе получалось совсем иное? На послематчевой пресс-конференции он очень профессионально вырезал мои слова про то, что матчи кубка для нас сейчас второстепенны. Я сейчас взываю к совести Алексея, так и напишите. Или он хочет, чтобы я пригласил его в раздевалку, чтобы он послушал мои установки на игры? Он действительно считает, что у меня была установка проиграть с разницей сорок очков? Я выпустил тех, кто мог играть в этот вечер, и сказал им: «Ребята, играем на победу». - Но вы же сами сказали, что понимали - выиграть нам не получится. - Это мы опять возвращаемся к разговору о мечтателе и удаве. Как хладнокровный удав я понимал, что вряд ли в этом матче нам светит победа. Но поражения с такой разницей я сам не ожидал, думал, что разница будет очков двадцать. - Согласитесь, были в матче отрезки, про которые ассоциации с бронепоездом, вполне подходили. - Были. А был отрезок, когда вышла почти вся наша основа, и мы рванули 10:0. В этот момент я понял, что если бы мы играли основой весь матч, то еще не факт, что Пермь у нас бы выиграла. Я тут же ребят похвалил и выпустил молодежь, потому что кураж, который они поймали, нужно было сохранить на матчи против Энгельса. Если возвращаться к тому сюжету, то не понимаю: если я такой негодяй, то почему Любар подходит ко мне здороваться, руку жмет, улыбается, вопросы на пресс-конференции задает? Если бы я кого-то считал негодяем, мне было бы противно с ним даже общаться. Вы поймите, что журналист это человек, который несет людям правду. Это человек из народа и для народа. А если человек пытается только возвеличить себя, а выдает красиво сказанные слова, чтобы быть в центре внимания, то это уже не из народа и не для народа. В идеале СМИ должны существовать для народа, быть его голосом. Мне после этого сюжета звонили очень многие и спрашивали: «Ты что, действительно сказал своей команде проиграть?». Он им вбил в голову эту мысль. У меня вопрос - у него случайно так получилось или он специально так спланировал? Для меня ответ очевиден. Еще меня смущает, что он повел себя как эксперт, дает советы, критикует, позволяет себе суждения, выводы, выдавая их за объективные. Но я никогда не слышал о баскетболисте Любаре и о том, чтобы он получал какие-либо тренерские лицензии. Интересно, как он стал таким экспертом. - Если бы итогом его суждений было бы, что Терехов прав, ваша реакция была бы такой же? - Это как раз то, что я и пытаюсь вбить вам в голову: для журналистов не может быть кто-то прав, а кто-то не прав. Вы можете опубликовать слова одного специалиста, ответные слова другого специалиста. А люди пусть решают, что им ближе. - И в чем тогда вообще смысл журналистики? - Вот у нас с вами очень хороший спор получается. Когда журналист подводит черту и говорит, что кто-то прав, он уже становится судом. Получается, он берет на себя обязательство вынести приговор. - Журналист может написать «Я считаю, что вот он прав, а он не прав». Это уже другое. - Он должен писать «Я поддерживаю вот такую-то точку зрения». Это очень тонкая грань. Но слово обладает большой силой, и вот эти тонкости очень сильно влияют на умы людей. Условно говоря, есть первый и второй человек. Можно написать «Я с первым не согласен, он не прав». А можно написать «Я поддерживаю второго». Во втором случае вы показали, что ваш голос учтен, но мнение первого вы не заклеймили. Говорить, что кто-то прав, а кто-то не прав, это прерогатива мирового судьи. А вы журналисты, вы так сказать не можете. - У журналиста есть точка зрения, которую он имеет право высказать. Разве нет? - Он может высказать свое мнение в поддержку кого-либо. Но он не может заклеймить кого-то, что он неправ. - Еще одна малоприятная тема - с двумя гвоздИками, которые наши возле своей раздевали игроки челябинского «Динамо». В Интернете эту ситуацию активно обсуждали, но на одной из послематчевых пресс-конференций вы ушли от ответа на этот вопрос. - Повторю, что и тогда сказал. В Интернете сидят миллиарды людей, и если читать все, что там пишут, можно с ума сойти. А написать можно все, что угодно. Например, что Иван Иваныч Иванов седьмой волхв, сошедший с неба, несущий нам дары, великий Мессия. И что, нам теперь искать его и падать ему в ноги? - Это писали не абы кто, а игроки «Динамо». - Значит, я не видел этого. Да, я слышал, что было что-то такое. Был ли я в курсе? Да, я в курсе, что такая ситуация была. Насколько я знаю, даже директора клубов созванивались и обсуждали этот вопрос.

***

- Впереди у клуба четыре выездных матча чемпионата. Понятно, что максимальная цель - четыре победы. Но в домашних играх, как вы говорили, выиграть шесть было бы неплохо, семь - хорошо. - Допустимо проиграть одну игру из четырех. Но все равно это меня огорчит. - Сейчас уже пришло осознание, фавориты ли мы в нынешнем чемпионате или одни из фаворитов? - Одни из фаворитов - это сто процентов, это мы понимали сразу. Саранск, Челябинк, Санкт-Петербург и мы: думаю, что эти четыре команды посильнее всех остальных. ФОТО: Максим Кутузов