Президент РФС Александр Дюков — о ситуации в судействе, итогах чемпионата РПЛ, расширении лиги и своем будущем

После заседания исполкома РФС Александр Дюков в течение двух часов отвечал на вопросы журналистов.

Он дал оценку работе Виктора Кашшаи и Ашота Хачатурянца, деятельности РПЛ и Сергея Прядкина, ссоре красно-белых и сине-бело-голубых, рассказал об изменениях в дисциплинарном регламенте и о том, что происходило вокруг матча между «Сочи» и «Ростовом».

О конфликте между «Спартаком» и «Зенитом»

— Публичные комментарии «Спартака» и «Зенита»? Мое отношение негативное. Считаю, что эта пикировка за гранью. Она не красит футбольные клубы. В каждом виде спорта есть неписаный этический кодекс. В европейском футболе, мировом футболе такое поведение не приветствуется. Треш-ток в рукопашном бое, боях без правил — неотъемлемая часть этого действа. А футбол — другой вид спорта. Хотелось бы призвать клубы сделать глубокий вдох и успокоиться.

О работе Кашшаи

— Виктор работает всего полгода. Они были очень непростые. Сложно делать какие-то выводы. Нужно дать ему и его команде время. Я пытаюсь смотреть максимальное количество матчей. Но я не судья и не буду делать вид, что могу выступать экспертом в области судейства. Если возьмем последние восемь туров и кубковые матчи, то по их итогам были 9 обращений в экспертно-судейскую комиссию. По 20 эпизодам. В 16 из них комиссия поддержала судейские решения, в трех — нет. Еще раз ЭСК не согласилась с решением ВАР. Безусловно, ошибки есть, но будем стремиться, чтобы их было минимальное количество.

Об открытости и Хачатурянце

— С первых дней прихода Кашшаи призывал судейский комитет и департамент судейства к большей открытости, к регулярному общению со СМИ, проведению брифингов и организации телевизионных программ. У нас, к сожалению, низкий уровень грамотности, низкий уровень понимания правил игры. Мало тех, кто эти правила читал и выучил простые принципы работы ВАР. Постоянно звучат одни и те же вопросы. Например, почему не вмешались видеоарбитры. Нужно это регулярно объяснять, проводить ликбез, инвестировать в это и тратить время. Такая работа обязательно нужна. Надеюсь, она будет проводиться.

Нужно объяснять решения судей — в рамках специальных программ, передач. Чтобы вырабатывать единый язык, единое восприятие моментов. Быстро это не сделать, но стремиться нужно. Сначала Ашот Рафаилович (председатель судейского комитета Хачатурянц. — Прим. А.Б.) и Виктор выбрали европейский подход, там никто ничего никому не объясняет. Но у нас так нельзя. Вижу, что Ашот Рафаилович стремится все изменить. Благодарен ему за то, что он принял часть ударов на себя. Отмечу, что я намеренно отошел от оперативного управления работой судей. За это отвечают Хачатурянц и Кашшаи. Обвинить Ашота Рафаиловича в симпатиях к «Зениту» невозможно. Там нет ни грамма зенитовского.

Об отношениях с Федуном и его отсутствии на заседании исполкома

— Лично видел Леонида Арнольдовича два дня назад. А в четверг разговаривал с ним по телефону, в том числе по футбольным вопросам. У нас абсолютно ровные, рабочие отношения. Не могу сказать, что мы общаемся каждый день, но это происходит регулярно. Почему его не было на заседании, не знаю. Обязательно поинтересуюсь.

Об изменениях в дисциплинарном регламенте

С нового сезона КДК сможет отменить ошибочно полученную желтую карточку, если она влечет за собой пропуск матча (четвертую, восьмую и т. д.).

— Есть свои подходы и отношение к этому в УЕФА и ФИФА. Это решение, честно говоря, не соответствует той практике, за которую они выступают. Но мы исходили из нашей российской действительности. Были случаи, не могу сказать, что много, но были. Когда игроки получали четвертые или восьмые карточки, по которым возникали вопросы. Это некий эксперимент. Посмотрим, что будет дальше. Может, через какое-то время, когда станет меньше вопросов к судейству, вернемся к прежнему варианту регламента. Начать рассматривать каждую спорную каждую желтую карточку? Но так мы станем давать оценку каждому назначенному штрафному удару.

О том, кто проявил такую инициативу

Заместитель генерального секретаря РФС Денис Рогачев рассказал, кто выступил с ходатайством о внесении изменений в дисциплинарный регламент.

— Ходатайство поступило от «Краснодара». Не первое за последние годы. Клубы проголосовали за него почти единогласно, — сообщил Рогачев.

О возобновлении сезона и последствиях

— Конечно, я очень доволен, что нам удалось возобновить сезон. Очень важное событие для российского футбола. Решение правильное. С точки зрения организации получилось не все. Но завышенных ожиданий у меня не было. Понимал, что нам всем придется учиться играть в новых условиях. Понимал, что на этом пути набьем шишки. Шишек, конечно, могло быть меньше. Но такой урок был нужен всем нам. Чтобы избежать подобного в следующем сезоне. Понятно, что полностью застраховаться от инфицирования невозможно. Надеюсь, оно не будет носить такой массовый характер. Благодарю Роспотребнадзор за сотрудничество и помощь.

О работе оперативного штаба РПЛ

— Не могу сказать, что каждый день отслеживал работу штаба. Были выделены ресурсы, была дорожная карта. Работа велась, клубы оповещались, РПЛ и штаб, как могли, пытались влиять и помочь клубам противодействовать распространению ковида. Но нужно понимать, что не все зависит от штаба. В одиночку такую проблему не решить. Это коллективная работа, коллективная ответственность — лиги, клубов, их сотрудников, игроков. Было бы неправильно возлагать ее на одно лицо, на одну структуру. Мы живем в абсолютно новых условиях, в которых каждый должен вести себя дисциплинированно.

О выборах президента лиги

— Есть лига, есть клубы, которые выбирают руководителя. РФС не имеет к этому отношения. Это решение лиги. Не хочу вмешиваться в принятие решения. Клубы голосовали за его кандидатуру, за заключение нового контракта. Вижу, что они ему доверяют. После возобновления чемпионата из-за ряда событий возникли вопросы к Сергею Геннадьевичу. Были претензии со стороны «Ростова». В данном случае понимаю эмоциональную реакцию. У «Ростова» были хорошие шансы получить путевку в Лигу чемпионов. Но все равно это, скорее, эмоции. Вины Сергея Геннадьевича тут не вижу.

Если говорить о полемике вокруг переноса матчей, то ящик Пандоры открыл я. Скажу честно, вполне возможно, ошибся. Мы боролись за возвращение футбола, существовало много скептиков. Возобновить чемпионат было очень непросто, проделали огромную работу. Сейчас некоторые федерации пытаются возобновить свои соревнования, и они решают те же проблемы, что решали мы тогда. Сейчас это непросто, а тогда было непросто вдвойне.

Возобновили чемпионат, ждали футбола на поле. Мы даже не предусматривали даты для переносов. Резервной даты не было. Хотелось, чтобы команды играли, а не записывать им очки в таблицу, присуждая поражения. Я дал возможность «Сочи» и «Ростову» договориться. Им это сделать не удалось. А вот «Краснодар» и «Динамо» позже договорились.

При всем уважении к «Ростову»: если бы ростовчане соблюдали регламент, совершали правильные действия, того, что с ними случилось, просто не произошло бы.

О единственной претензии к Прядкину

— Беру ли я на себя часть негатива? Да. Почему я должен прятаться за чужие спины. Матч между «Ростовом» и «Сочи»? Я не уверен, что тогда был прав. Это было мое решение. Не Сергей Геннадьевич ко мне пришел. Я считал, что нужно попробовать сыграть. Претензия к Прядкину только в том, что он меня не отговорил. Получилось то, что получилось.

О поведении болельщиков на трибунах

— Прекрасно понимаю вашу озабоченность. Но РФС не может ходить и проверять, надели ли болельщики маски и соблюдают ли они дистанцию. Это ответственность клубов. А наш единственный инструмент — денежные штрафы. Кроме того, могут быть наложены санкции со стороны Роспотребнадзора. Так что в интересах клубов и самих болельщиков соблюдать установленные правила.

О расширении лиги

— Безусловно, этот вопрос мы обсуждали с Сергеем Геннадьевичем. Но решение принимала сама лига. Мы не звонили в клубы, не убеждали их не поддерживать предложение о расширении. Вы же понимаете, что расширять неправильно. Неправильно менять правила, нельзя менять регламент после того, как соревнования завершились. Все знали, что есть ковид, и нам придется доигрывать в таких условиях.

Об участии в следующих выборах президента РФС

— Когда я шел на выборы, делал это с определенной программой. И озвучил цели и задачи. Понятно, что проекты рассчитаны на продолжительный срок. Я пришел в РФС не на два года. Такого срока недостаточно, чтобы создать что-то устойчивое и позволяющее решать большие задачи.

О наказании спартаковца Ещенко

Спартаковец Андрей Ещенко дисквалифицирован на три игры Кубка России и оштрафован на 50 тысяч рублей «за оскорбительное поведение в отношении лиц, которые не являются официальными лицами матча, выраженное в демонстрации после игры майки с оскорбительным содержанием». После матча защитник продемонстрировал майку, на которой было написано нецензурное слово из трех букв, слово «вам», буква «а» и Тед — плюшевый медведь из фильма «Третий лишний».

— Честно говоря, даже не знаю, какое наказание. Кто его наказал — КДК или комитет по этике? — переспросил Дюков. — Это может прокомментировать Денис Игоревич (Рогачев. — Прим. «СЭ»). Понятно, что было изображено на футболке. На месте Александра Ивановича (генерального директора «Зенита» Александра Медведева. — Прим. А.Б.) я, наверное, не жаловался бы.

— Наказал КДК. На основании рапорта комиссара матча и материалов СМИ, — сообщил заместитель генерального секретаря РФС Денис Рогачев.

О баннере с изображением Федуна

Во время кубковой игры «Зенит» — «Спартак» на трибуне появился баннер, на котором владелец спартаковского клуба Леонид Федун был изображен как герой сериала «Черное зеркало».

— Я не большой любитель сериалов. Те, кто смотрят, сказали, что это «ужас ужасный». Знаю, что «Зенит» проводит проверку. Идет расследование. В клубе мне говорили, что был согласован баннер, на котором был изображен стадион.

— Обращения в комитет по этике нет. Будет — рассмотрим. А КДК рассмотрел инцидент. Решение уже объявлено, оно есть на сайте РФС, — отметил заместитель генерального секретаря РФС Денис Рогачев.

Решение КДК следующее:

«За публичную демонстрацию зрителями оскорбительного баннера — оштрафовать ФК „Зенит“ г. Санкт-Петербург на 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и запретить ФК „Зенит“ г. Санкт-Петербург допуск зрителей на секторы D102 — D110 стадиона „Газпром Арена“ на 1 (один) домашний матч в Кубке России по футболу условно. Установить для ФК „Зенит“ г. Санкт-Петербург испытательный срок 2 года с даты принятия настоящего решения».

О «Химках»

— «Химки» подтвердили свое участие в премьер-лиге, направили письмо, заявление. А устные высказывания, заявления руководителей «Химок», которые этому предшествовали, всех дезориентировали. Это, конечно, ненормально. Добавили нервозности. Нужно подумать, какие изменения нужно внести в регламент, чтобы такие ситуации не повторялись.

Источник: «Спорт-Экспресс».