Есть ли в России свои Макдэвиды?

Александр ХАВАНОВ. Фото Александр ФЁДОРОВ («Спорт-Экспресс») Александр ХАВАНОВ. Фото Александр ФЁДОРОВ («Спорт-Экспресс»)

Бывший игрок НХЛ и сборной России, телекомментатор и постоянный эксперт «СЭ» Александр Хаванов подвёл итоги чемпионата мира.

Итог выступления сборной России

Вопросов по составу сборной у меня нет и быть не может. Состав - прерогатива людей, которые отвечают за результат. Ещё в годы моей игровой карьеры я не задавался этим вопросом. Что касается смены поколения в сборной, то я её пока не вижу. Что ни говори про дебютантов, но 18−19 летних ребят в составе нашей сборной не было. Я вижу их у чехов, финнов, канадцев с американцами. Да, есть Капризов, но ему уже 21 год. Да, есть Михеев, но ему - 23. Гавриков, Шестёркин и многие другие - уже далеко не дебютанты.

На тренерской скамейке смена поколений произошла. Вместо специалистов с советским игровым прошлым пришли более молодые наставники. Да, эта смена назревала, команда под их руководством провела хороший турнир и в равных составах, я считаю, была лучше Канады в четвертьфинале. Но выводы об их работе можно будет делать позже. Пока в таком тренерском составе мы не обыграли ни одну ТОП-сборную.

Конечно, неудачное выступление можно списать на не самый сильный состав. Но, на мой взгляд, делать этого не стоит. Потому что проблема не в том, какие игроки к нам приехали, а в том, что мы пока не можем собрать состав, как это могут сделать финны, канадцы, шведы и американцы.

Все перечисленные сборные готовят игроков через национальные первенства. Мы, к сожалению, этой возможности лишены. «Сильная лига - сильная сборная» - я полностью согласен с этим утверждением. Но сильная лига - не та, где есть две или три, или даже пять сильных команд. Сильная лига - та, в которой в каждой команде есть сильная пятёрка. Где нападающие играют по 20 минут, а защитники - по 30. Этих людей надо выбрать, надо наигрывать. И тогда они появятся. И будет у нас не обойма из восьми центральных нападающих, а 25 потенциальных центров для сборной.

История показывает, что есть разные способы построения команды для сборной. Но всё равно проще развивать людей, когда у них есть возможность развиваться.

Буре, Яшин, Каспарайтис, Ковалёв играли на чемпионатах мира в 18−19 лет. Сейчас такие игроки есть почти во всех ведущих сборных. Но только не у нас. У меня есть предположение, почему так происходит, но точного ответа - нет. А он должен быть.

Один из таких примеров - новокузнецкий «"Металлург». Капризов, Казаков, Кирилл Семёнов выросли и заиграли именно там. Почему? Потому что у них была такая возможность. Они вынуждены были выходить и соревноваться с более взрослыми игроками и более сильными командами.

Откуда в НХЛ берутся такие игроки, все эти Барзалы? Потому что в этой лиге - новые экономические условия. У них нет возможности комплектоваться, как в конце 90-х. Клубы вынуждены вводить в состав молодых игроков. И кто-то из них, далеко не все, но отвоёвывают своё время. Я могу перечислить, например, половину «Тампы»: такие игроки, как Пойнт, Гурд, Сергачёв появились как раз по этой причине.

Поражение от Канады

Я повторюсь, что наша сборная при игре в равных составах смотрелась ничуть не хуже. Однако общая картина выглядела так, словно канадцы на всех участках переигрывают нашу команду. Это отличает североамериканские сборные. Играя в очень сильном чемпионате, где самый сильный в мире подбор хоккеистов, они обладают уверенностью, что могут победить любого соперника. Эта уверенность читается в их действиях и транслируется во все единоборства. Одно дело, когда ты идёшь в единоборство, надеясь его выиграть, а другое - когда идёшь с единственной целью и знанием, что точно его выиграешь.

Такую же уверенность нужно развивать нашим игрокам. Когда хоккеист получает шайбу на синей линии, он не думает о том, как довести её до ворот. Он просто знает, как это сделать. Одно дело, когда игрок, получая шайбу, думает, как её сохранить, дождаться партнёров, а другое - когда летит в лоб защитнику, обыгрывает один в один, вылезает на ворота.

Прекрасный пример - пас Макдэвида на О’Райлли в овертайме матча с Россией. Коннор точно знал, что передача под клюшкой Киселевича пройдёт. И он в полной уверенности делает его. И даже если пас бы не прошёл, он тут же вступил в единоборство с нашим защитником, выиграл его и снова попробовал бы сделать то же самое.

И тут я бы не стал говорить «но ведь это же Макдэвид, он же лучший в мире». У него те же две руки, две ноги, он такой же человек и хоккеист. И в нашей стране сейчас, безусловно, есть ребята, которые потенциально могут вырасти в игроков такого же уровня.

В одном из кадров матча увидел любопытный эпизод, когда Барабанов о чём-то серьёзно спорил с Парэйко, человеком, на две головы выше него. Подумал в тот момент, что как раз сейчас мы должны растить пацанов, которые уже в 18−19 лет не будут бояться играть против таких двухметровых шпал, как Парэйко. И вот тогда нам как раз и не будет обидно даже проиграть в четвертьфинале. Потому что мы будем знать, что эти пацаны вырастут и покажут всё, на что действительно они способны.

Формат и судейство ЧМ

Мне не очень нравится формат, где всё упирается в одну игру. Вообще, в дальнейшем мне бы хотелось видеть меньше команд и начало чемпионата мира ближе к концу мая, чтобы европейские первенства могли проводить в регулярке не по 50, а по 70 матчей.

Вопросов по удалению Капризова нет. Согласно современным трактовкам, попадание по клюшке выше нижней руки - это удар клюшкой. Но вопрос, свистеть такое в овертайме или нет, вызывает дискуссию. Я не раз говорил: решение эпизода на площадке должно быть в преференции судьи. Если он считает, что в этой ситуации человек боролся за шайбу, не пытался нанести травму другому человеку и не шёл на сознательное нарушение правил, фол можно не свистеть. Это моё мнение как бывшего игрока.

Но для того, чтобы всем было всё понятно, игрокам и тренерам легче понимать судейские решения, хоккейные правила сейчас движутся к формализации трактовок. И по современным правилам фол Капризова - это удаление, и не только в европейском хоккее, но и везде. В который раз не стесняюсь говорить, что мне это не нравится. Именно по той причине, по которой сборная России осталась в меньшинстве. Если заниматься буквоедством, то это фол. С другой стороны, будучи хоккеистом, я не понимаю, как можно удар по клюшке трактовать как удар по рукам. Ведь хоккеист не попал по руке! Давайте напишем в правилах: нельзя бить по клюшке. Тогда будет понятно. И правильно сказал Илья Воробьёв: если следовать судейским трактовкам, то уже после любого вбрасывания можно давать удаления.

Марат САФИН,

«Спорт-Экспресс», 21.05.2018